Последние изменения в законодательстве Республики Беларусь, регулирующем вопросы военной службы, вызывают у нас лишь возмущение. Призывная армия - это рудимент, который остался лишь в некоторых странах, причем одни находятся в состоянии войны или военного конфликта, например, Израиль, а другие являются диктатурами, например, Эритрея. В последние десятилетия во многих странах наблюдается тенденция к отказу от воинского призыва. При этом призывные армии вытесняются полностью профессиональными подготовленными войсками, и высокоточное оружие становятся основным фактором военной мощи государства и вытесняет многочисленные воинские формирования и даже ядерное оружие. Более 45 стран уже сделали свой выбор в пользу контрактов. Американские экономисты подсчитали, что призывная армия обходится гораздо дороже, чем контрактная (https://econjwatch.org/File+download/84/2005-08-henderson-char_issue.pdf?mimetype=pdf), потому она была отменена в США. Причина в том, что призывник совсем не бесплатен - это здоровый человек, который не производит полезной продукции, принудительный труд которого не эффективен и не способствует развитию экономики.
Понятие гипотетического "долга" теряется, поскольку всё государство содержится за счёт налогоплательщиков. Тогда возникает вопрос, а в чём собственно "долг" и заключается? И даже если он существует, почему его нельзя отдать на гражданском поприще?
Во многом призывная армия негативно влияет на высшее образование. Российский экономист Сергей Гуриев полагает: "Дело в том, что во многих ВУЗах главная цель - предоставление образования. Это - защита от армии. Если люди не будут бояться идти в армию, то люди не будут чувствовать себя обязанными учиться в ВУЗе. Сейчас это уже становится социальной нормой, но в целом было бы полезно отменить призыв, чтобы люди не боялись того, что им нужно найти хоть какой-то ВУЗ просто для того, чтобы избежать армии. [...] Те вузы, которые "торгуют" дипломами, просто будут закрываться или по крайней мере будут думать над тем, как повышать качество образования" (https://youtu.be/Bj7q5VAf8-w?t=526).
Еще один довод, подтверждающий экономическую необоснованность призывной армии. Призывную армию в Великобритании отменили в 1960 году. Исследователи сравнили молодых людей, которые немного не дотянули до призывного возраста последнего призыва, и тех, которые попали под последний призыв. Кроме того они сравнили девушек по такому же принципу. Девушки в армии Великобритании по призыву не служили, поэтому представляли хороший контроль, позволяющий исключить иные факторы, не связанные с призывом в армию, но возможно связанные с небольшой разницей в возрасте. Исследователей интересовало, как повлиял призыв на объективно измеряемый критерий - заработную плату в последующей жизни, спустя годы после службы.
Оказалось, что заработки мужчины, который не служил два года в Национальной Службе в среднем на 4-7 процентов выше, чем заработки мужчины чуть более ранних когорт, для которых служба была обязательной. Разница эта не очень большая, но статистически достоверная. В женском контроле достоверной разницы по этому показателю не обнаружили. Эти результаты согласуются с рядом исследований по другим странам. Например, в ранних 1980-ых, через 10 лет после войны во Вьетнаме, средний заработок белых ветеранов США был на 15% ниже, чем заработок не-ветеранов. В Нидерландах люди, чья карьера была прервана военной службой всего лишь на один год, имели доходы на 8% ниже, чем не призванные в армию.
Другой эксперимент был проведен в Аргентине. В Аргентине призыв в армию (до его отмены в 1995-ом году) осуществлялся на основании лотереи, по трем последним цифрам паспорта. Таким оригинальным образом была произведена рандомизация мужского населения на тех, кого призвали и тех, кого не призывали. Исследователи посмотрели, как влияло попадание под призыв на приверженность к противоправной деятельности. В исследовании было показано, что служащие в армии более вероятно становятся преступниками (увеличение частоты преступлений до 3.5%, в зависимости от рассматриваемого периода времени). Эта разница не огромна, но статистически значима (P<0.001). Негативный эффект наблюдался во всех подвыборках, рассматриваемых по разным периодам истории, как в мирное время, так и во время военных действий. (https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/app.3.2.119)
Как видим, призывная армия крайне неэффективна.
Согласно пп.7.2. п.7.1. п.7 Положения о Министерстве обороны Республики Беларусь, Минобороны, в соответствии с возложенными на него основными задачами, осуществляет подготовку предложений по вопросам обороны, формированию государственной политики в области обороны, в том числе военной политики, участвует в их реализации, а также разрабатывает и в установленном порядке вносит на рассмотрение Президента Республики Беларусь предложения о структуре и численности Вооружённых Сил.
Потому требуем пересмотр нынешнего военного законодательства, отмены последних поправок, касательно отсрочек и освобождения от службы по негодности, и в ближайшей перспективе полный переход на контрактную армию.